Dana 19.12.2024. godine, po nalogu Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu, rešenjem Policijske uprave u  Nišu, OKP-OZSPK, određeno je zadržavanje u trajanju do 48 sati osm. advokatu M.K., sa advokatskom kancelarijom u Nišu, zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo falsifikovanja isprave iz čl. 355 st. 1 KZ, a  po predhodnom odobrenju sudije za predhodni postupak Osnovnog suda u Nišu od 19.12.2024.godine.  Protiv rešenja o zadržavanju  Policijske uprave u  Nišu, OKP-OZSPK od 19.12.2024.godine branilac  osm.M.K. izjavio je žalbu, koja je rešenjem sudije za predhodni postupak Osnovnog suda u Nišu od 20.12.2024.godine odbijena kao neosnovana. Protiv osm. advokata M.K. zbog krivičnog dela Falsifikovanje isprave iz čl. 355 st.1 KZ podnete su krivične prijave od strane PU Niš i Vojne policije, koja je krivičnu prijavu podnela i protiv osm. A.Đ., pripadnika Vojske Srbije zbog istog krivičnog dela.

Nakon saslušanja osumnjičenog adv.M.K., u prisustvu branilaca, pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Nišu dana 20.12.2024.godine, sudiji za predhodni postupak Osnovnog suda u Nišu podnet je predlog za određivanje pritvora osm.M.K., po kom predlogu tužilaštva je od strane sudije za predhodni postupak Osnovnog suda u Nišu osm.M.K. rešenjem od 20.12.2024.godine određen pritvor, jer osobite okolnosti ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke.

Dana 23.12.2024.godine pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Nišu u svojstvu osumnjičenog saslušan je A.Đ., pripadnik Vojske Srbije i ispitani su svedoci, nakon čega je na predlog tužilaštva rešenjem od 23.12.2024.godine sudije za predhodni postupak Osnovnog suda u Nišu ukinut pritvor osm. advokatu M.K.

Javno tužilaštvo je jedinstven i samostalan državni organ koji goni učinioce krivičnih i drugih kažnjivih dela i vrši druge nadležnosti kojima se štiti  javni interes određen zakonom.

Zakonodavstvo Republike Srbije predviđa zadržavanje osumnjičenog za sva krivična dela bez obzira na vrstu i visnu propisane kazne, ako postoji razlog za određivanje pritvora (  čl.211 ZKP), pri čemu je u Zakoniku krivičnom postupku jasno određena razlika između policijskog hapšenja, hapšenja pri izvršenju krivičnog dela  i zadržavanja osumnjičenog. U konkretnom slučaju zadržavanje osumnjićenog adv.M.K. je izvršeno zbog postojanja osobitih okolnosti ukazuju da će ometati postupak uticanjem na svedoke.

U konkretnom slučaju nije postojala diskriminatorno postupanje prema advokatu osm.M.K., već je postupak pred tužilaštvom u pogledu zadžavanja osumnjičenog, kao i podnošenja predloga za određivanje pritvora sprovedeno na zakonit način, što se potvrđuje i odlukama Osnovnog suda u Nišu, koji je najpre dao odobrenje za lišenje slobode advokata osm.M.K., potom odbio žalbu na rešenje o zadržavanju i na kraju odredio  pritvor osumnjičenom.

Obrađivač predmeta u OJT u Nišu je postupao na zakonit način i sa posebnom ažurnošću, imajući u vidu da je advokatu osm. M.K. određeno zadržavanje dana 19.12.2024.godine, da je saslušan u svojstvu osumnjičenog pred ovim Tužilaštvom dana 20.12.2024.godine,  da je prvog narednog radnog dana 23.12.2024.godine javni tužilac saslušao osm.A.Đ. i ispitao dva svedoka, za koje svedoke su postojale osobite okolnosti koje su ukazivale da će osm M.K. ometati postupak uticanjem njih, nakon čega je ukinut pritvor osm.M.K., jer više nisu postojali zakonski razlozi zbog kojih je određen. U toku je sprovođenje drugih dokaznih radnji.